工会劳动法律监督的实践困境与制度创新研究

       摘要

　　工会劳动法律监督是我国劳动者权益保障体系与劳动关系治理机制的重要组成部分。本文基于国家治理现代化视角，系统审视工会履行法定监督职责过程中面临的现实挑战。研究表明，其核心困境在于法律赋权的原则化导致监督权能虚化、工会组织的结构性依赖削弱监督的独立性与代表性、资源与能力短板制约监督的专业效能、企业策略性规避与协同机制缺失进一步削弱监督实效。这些困境相互交织，构成了工会参与现代劳动治理的制度性阻滞。为此，研究提出应推进系统性制度创新：通过立法完善实现监督权能的程序化与刚性化；通过深化工会自身改革重塑其组织独立性与群众代表性；通过资源整合与技术赋能提升监督专业化水平；通过构建“工会+”多元协同监督网络形塑社会化合力。本文旨在为强化工会监督的权威与效能、推动劳动关系治理现代化提供理论参考与实践路径。

       关键词：​ 工会；劳动法律监督；实践困境；独立性；制度创新；协同治理

　　Abstract

　　Labor law supervision by trade unions constitutes a vital component of China's framework for protecting workers' rights and governing labor relations. From the perspective of modernizing national governance, this study systematically examines the practical challenges faced by trade unions in executing their statutory supervisory mandate. The research identifies core dilemmas including: the virtualization of supervisory authority due to principle-based legal empowerment; the erosion of supervisory independence and representativeness stemming from the structural dependence of trade union organizations; constraints on professional efficacy caused by shortages in resources and capabilities; and the further dilution of supervisory effectiveness resulting from strategic corporate evasion and a lack of collaborative mechanisms. These interwoven dilemmas form institutional barriers to trade unions' participation in modern labor governance. Consequently, the paper advocates for systemic institutional innovation: proceduralizing and hardening supervisory power through legislative refinement; reshaping organizational independence and mass representativeness by deepening internal trade union reform; enhancing professional supervision through resource integration and technological enablement; and forging a socialized synergy by constructing a "trade union plus" multi-party collaborative supervisory network. This study aims to provide theoretical insights and practical pathways for strengthening the authority and effectiveness of trade union supervision and advancing the modernization of labor relations governance.

　　Keywords:​ Trade Union; Labor Law Supervision; Practical Dilemmas; Independence; Institutional Innovation; Collaborative Governance

       目录

　　引言

　　工会劳动法律监督的法定依据与时代功能

　　工会劳动法律监督的多维实践困境

　　3.1 权能虚化：法律赋权的原则化与程序缺失

　　3.2 角色冲突：工会组织的结构性依赖与代表性危机

　　3.3 能力短板：监督资源匮乏与专业化建设滞后

　　3.4 执行弱化：企业规避策略与监督效能耗散

　　3.5 协同不足：机制壁垒与社会化合力缺失

　　工会劳动法律监督的系统性制度创新路径

　　4.1 完善法律体系：推动监督权能由“软”变“硬”

　　4.2 深化组织改革：重塑工会的独立品格与代表性基础

　　4.3 强化能力建设：构建资源保障与专业化支持体系

　　4.4 创新监督机制：提升监督过程的精准性与约束力

　　4.5 构建协同格局：融入多元共治的劳动治理网络

　　结论与展望

　　参考文献

　    1. 引言

　　劳动关系的和谐稳定是社会治理的基石，而劳动法律的有效实施离不开健全的监督机制。在我国，工会作为会员和职工利益的代表，依法对用人单位遵守劳动法律法规情况进行监督，是其基本职责和法定权利。工会劳动法律监督构成了我国劳动法治实施体系的重要一环，是连接国家立法与基层实践、平衡劳资利益、预防化解劳动争议的关键节点。

　　然而，伴随着经济结构调整、就业形态多元化以及劳动关系复杂化，传统的工会监督模式在实践中遭遇严峻挑战。全国总工会相关调研显示，超过60%的基层工会反映，其在履行监督职责时面临“调查难、处理难、反馈难”的困境。监督工作在一定程度上存在“形式化”、“虚置化”倾向，其应然的维权、预防、协调功能未能充分实现。这一现实困境不仅影响劳动者合法权益的切实维护，也制约了工会在推进国家治理体系与治理能力现代化进程中作用的发挥。因此，深入剖析工会劳动法律监督面临的现实梗阻，探索其制度创新的可行路径，具有重要的理论价值与实践紧迫性。

　　本研究立足于法学与公共管理学交叉视角，通过规范分析与系统研究，旨在厘清工会劳动法律监督的制度逻辑与实践落差，揭示其深层困境的生成机理，进而提出一套立足国情、面向未来、注重实效的制度优化方案，以期为增强工会监督效能、促进劳动关系公平正义提供学术参考。

       2. 工会劳动法律监督的法定依据与时代功能

　　工会开展劳动法律监督的权力源于法律授权，其功能定位则随着时代发展而不断丰富。明确其法律渊源与当代价值是分析的起点。

       2.1 法定依据的规范层级

　　工会监督权是一个由多层次法律规范构成的体系：

       根本法依据：《宪法》关于公民结社权的规定，为工会组织的存在与活动提供了根本保障。

       核心法律授权：《工会法》第二十二条、第二十三条明确赋予了工会维护职工合法权益、对侵犯职工权益行为进行调查并提出处理意见的权利。《劳动法》第八十八条、《劳动合同法》第四十三条、第七十八条等进一步细化了工会在劳动合同订立与解除、劳动条件保障、民主管理等方面的监督职责。《安全生产法》、《职业病防治法》等单行法亦规定了工会在特定领域的监督权限。

       实施性规范补充：《劳动保障监察条例》及各地制定的工会劳动法律监督条例等地方法规，对监督的具体内容、程序、保障措施等作了进一步细化，增强了可操作性。

       2.2 功能定位的现代拓展

　　在国家治理现代化语境下，工会劳动法律监督的功能已超越个体维权，成为社会治理共同体建设的重要一环：

       权利救济功能：为权益受侵的劳动者提供组织化支持和救济渠道，是监督的基础性功能。

       风险防控功能：通过参与规章制度制定、安全生产检查等事前介入，识别并预警违法风险，实现源头治理。例如，在江苏省部分地区推行的“工会劳动安全卫生专项合同”实践中，工会通过签约前评估与履约中检查，有效降低了事故发生率。

       利益平衡功能：在监督过程中促进劳资沟通协商，寻求双方利益平衡点，维护劳动关系动态稳定。

      法治教育功能：监督过程本身即是普法过程，有助于提升劳资双方的法律意识与规则素养。

      社会治理功能：作为国家劳动监察体系的社会化延伸，工会监督填补了行政监管的微观盲区，是多元主体共治在劳动领域的具体体现。

       3. 工会劳动法律监督的多维实践困境

　　法律文本的授权并未自动转化为实践中的高效监督。工会监督在现实运行中面临一系列相互关联的挑战。

       3.1 权能虚化：法律赋权的原则化与程序缺失

　　现行法律对工会监督权的规定多属原则性授权，缺乏清晰的程序规范和有力的保障措施。例如，法律赋予工会“提出意见”、“要求纠正”的权利，但未规定用人单位相应的答复时限、不答复或不纠正的法律后果，以及工会后续的可操作救济程序。这种“有权利、无程序”、“有要求、无保障”的状况，使得监督权容易陷入“程序空转”。典型案例是，某地企业工会就超时加班问题连续三次发出书面监督意见，但企业仅口头承诺，未作实质性整改，工会亦无进一步强制手段，导致监督意见书沦为“一纸空文”。这种状况严重影响了监督的严肃性与实效性。

　    3.2 角色冲突：工会组织的结构性依赖与代表性危机

　　企业工会，特别是基层工会，在人事、经费、场所等方面对用人单位存在不同程度的依赖。工会干部常由企业管理人员兼任或受企业管理层较大影响，这种“双重角色”导致其在履行监督职责时面临内在冲突。例如，2021年某知名互联网企业裁员纠纷中，其工会未能有效代表被裁员工发声，被舆论质疑其立场与代表性。全总一项调查显示，约45%的职工认为本企业工会在重大劳资纠纷中“作用有限”或“基本无作用”。这种结构性的依赖与代表性的模糊，削弱了工会作为监督主体的独立性和公信力。

       3.3 能力短板：监督资源匮乏与专业化建设滞后

　　有效的监督需要专业的人才和充足的资源。现实中，基层工会专职干部配备不足，且往往身兼数职。据统计，县级以下工会平均拥有法律专业背景的干部不足0.5人。工会经费用于专业法律监督的投入有限。更重要的是，劳动法律法规专业性强、更新快，工会干部普遍缺乏系统的法律训练和纠纷处理经验。例如，在面对平台用工“算法黑箱”导致的隐性剥削、新型职业病认定等复杂问题时，基层工会常常感到力不从心，导致监督工作难以深入。

       3.4 执行弱化：企业规避策略与监督效能耗散

　　用人单位常采取各种策略消解工会监督。例如，设置信息壁垒，不提供或选择性提供关键资料；对监督意见表面接受、实则拖延或变相抵制；甚至对积极履职的工会干部或职工施加压力。在新就业形态领域，平台用工的灵活性、隐蔽性使得传统的、以固定工作场所为基础的监督模式难以适用。以某外卖平台为例，其通过众包协议将劳动关系转化为“合作关系”，使地方工会难以确定监督对象和介入依据，形成了新的监督盲区。

       3.5 协同不足：机制壁垒与社会化合力缺失

　　劳动法律监督需要多方合力。目前，工会监督与政府劳动保障监察之间的衔接机制不够顺畅，案件移送、信息共享、联合行动等方面存在壁垒。据某省总工会统计，2022年工会移送给劳动监察部门的线索中，得到正式立案回复的不足30%。工会与司法机构的协作，如支持起诉、参与调解等，也缺乏稳定、高效的机制。此外，工会未能充分整合媒体、社会组织、公众等社会监督力量，尚未形成多层次、社会化的监督网络。

       4. 工会劳动法律监督的系统性制度创新路径

　　破解上述困境，需进行系统性、集成式的制度创新，推动工会监督从“有形”向“有效”深刻转变，使其成为国家治理现代化在劳动领域的有力支撑。

       4.1 完善法律体系：推动监督权能由“软”变“硬”

　   程序立法：推动在《工会法》修订或制定《劳动法律监督条例》时，设立“劳动法律监督”专章，详细规定监督的启动、调查取证（明确查阅、复制、现场检查等权限）、处理、移送等程序，使监督权运行于清晰的法治轨道之上。

　   强化效力：建立“工会劳动法律监督意见书”制度，赋予其法定的程序效力。用人单位必须在15个工作日内书面回复，无正当理由拒不整改的，工会可向劳动监察部门提出具有强制启动调查程序的“处理建议书”，监察部门须在法定期限内立案调查并反馈。

       衔接司法：借鉴消费公益诉讼经验，探索在涉及重大劳动安全卫生事故、系统性欠薪等损害不特定多数劳动者公共利益领域，赋予省级以上总工会提起劳动行政公益诉讼的主体资格，增强监督的司法威慑力。

       4.2 深化组织改革：重塑工会的独立品格与代表性基础

       推进工会干部专业化、职业化：在中小企业集聚的行业和区域，大力推行工会干部社会化招聘、上级工会直接管理与薪酬支付。在大中型企业，完善工会主席由会员（代表）大会直接选举产生的制度，并配套《工会法》第五十二条的保障条款，使其履职不受企业管理层干涉。

       创新工会经费保障机制：优化工会经费税务代收、全额上缴、分级拨付的机制，增强上级工会对基层工会，特别是开展监督工作的专项经费支持力度，从经济基础上减少对企业的依赖。

       拓展组织覆盖与代表性：大力推动在新业态、新群体中建立行业性、区域性工会联合会，创新“网上入会”、“项目工会”等组织形式。例如，上海等地推行的“快递行业工会联合会”模式，成功将分散的快递员组织起来进行集体协商与权益监督，值得推广。

       4.3 强化能力建设：构建资源保障与专业化支持体系

　　建设专业队伍：在县级以上总工会普遍设立劳动法律监督委员会，按职工人数比例配备专职人员。建立全国统一的工会劳动法律监督员资格认证、分级培训和考核激励机制，打造一支懂法律、通业务、敢担当的专业化队伍。

       保障专项投入：在工会预算中明确设立劳动法律监督专项经费，其比例不低于本级工会经费收入的5%，保障调查、咨询、培训、法律援助等工作的需要。

       建设智慧监督平台：运用大数据、人工智能等技术，建立集信息收集、风险预警、在线受理、案例分析于一体的智慧监督平台。例如，可探索与人社部门数据对接，对区域内企业劳动合同签订、社保缴纳异常情况进行自动预警，提升监督的精准度和效率。

       4.4 创新监督机制：提升监督过程的精准性与约束力

       实施分类分级监督：建立企业劳动用工诚信档案和风险评估体系，对高风险企业（如建筑、制造业、平台企业）实施重点监督、高频次“飞行检查”。

       推行“融合式”监督：将法律监督与民主管理、集体协商、劳动争议调解等工作有机结合。推广浙江“工会法律监督与集体协商联动”经验，将监督发现的共性问题转化为集体协商议题，通过签订专项合同予以固化解决。

       强化结果运用：推动将用人单位接受工会监督、整改违法情况纳入企业社会责任评价、公共信用信息体系、银行贷款征信以及各类评优评先的“一票否决”项，增强监督的约束力。

       4.5 构建协同格局：融入多元共治的劳动治理网络

       深化“工会+监察”制度化协同：与劳动保障监察机构联合制定《协作办案规程》，建立“线索互报、案件移交、联合检查、结果互认”的全流程协作机制，实现行政强制力与工会群众性的优势互补。

       畅通“工会+司法”支持渠道：完善工会支持职工起诉的操作规范，探索设立工会法律援助律师库。加强与法院、仲裁机构的诉调对接，推广工会调解协议的司法确认，提升调解权威性。

       拓展“工会+社会”联动：主动与主流媒体、高校科研机构、专业社会组织（如劳工NGO）建立战略合作。定期发布《工会劳动法律监督年度报告》和典型案例白皮书，举办“开放日”，将监督过程与结果置于社会监督之下，借助舆论力量提升监督的公信力与刚性。

       5. 结论与展望

　　工会劳动法律监督的实践困境，是传统治理模式在应对经济社会深刻变革时所表现出的系统性不适应。其核心在于监督权能的“软化”、监督主体的“依附化”、监督过程的“形式化”以及监督体系的“碎片化”。这些困境并非孤立存在，而是相互关联、彼此强化，共同指向一个深层问题：在国家治理现代化进程中，工会作为重要的社会协同力量，其监督功能的制度性潜能尚未被充分激活和有效整合。

　　展望未来，强化工会劳动法律监督，必须将其置于国家治理现代化的宏大叙事中进行系统性重构。这不仅仅是工会自身工作的改进，更是推动劳动治理体系从单一行政主导迈向多元社会共治的关键一环。其创新路径的核心在于实现四大转变：从原则性授权向程序性法治转变，为监督权构建闭合、刚性的运行轨道；从结构性依附向功能独立性转变，通过深度组织改革夯实其代表劳动者利益的纯粹立场；从经验化运作向专业化赋能转变，以资源和技术的投入提升其应对复杂劳动问题的核心能力；从单一主体监督向网络化协同共治转变，主动嵌入并牵引政府、司法、社会多元主体，形成治理合力。

　　通过上述系统性制度创新，工会劳动法律监督有望超越传统“维权工具”的单一角色，转型为兼具权利救济、风险预防、利益平衡、规则生成等多重功能的现代劳动治理枢纽。这不仅能够更有效地捍卫劳动者合法权益、促进劳动关系公平正义，更能生动诠释“党委领导、政府负责、民主协商、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑”的社会治理体系在劳动领域的具体实践，从而在国家治理体系与治理能力现代化的宏伟征程中，贡献不可替代的工会智慧和力量。

       参考文献

      [1] 中华全国总工会。 中华人民共和国工会法[M]. 北京： 中国工人出版社， 2021.

　　[2] 全国人大常委会。 中华人民共和国劳动法[M]. 北京： 法律出版社， 2018.

　　[3] 王全兴。 劳动法[M]. 北京： 法律出版社， 2017.

　　[4] 常凯。 劳动关系学[M]. 北京： 中国劳动社会保障出版社， 2017.

　　[5] 谢增毅。 工会法修改与工会职能的转型[J]. 法学研究， 2021, 43（3）：23-40.

　　[6] 冯彦君。 劳动法上“合理”的比较与判断[J]. 法学家， 2020（5）：1-15.

　　[7] 田野。 工会劳动法律监督的困境与出路——基于对12省市235家企业的调研[J]. 中国人力资源开发， 2019,           36（7）：103-114.

　　[8] 沈建峰。 论工会劳动法律监督权的强化[J]. 法学论坛， 2018, 33（4）：117-125.

　　[9] 吴清军。 中国劳动关系转型与工会治理创新[J]. 社会学研究， 2022, 37（4）：1-24.

　　[10] 林嘉。 劳动法视野下社会协调机制的建构[J]. 中国法学， 2019（2）：264-283.

　　[11] 曹燕。 劳动监察与工会劳动法律监督衔接机制研究[J]. 中国劳动， 2020（5）：61-71.

　　[12] Freeman, R. B., & Medoff, J. L. What Do Unions Do?New York: Basic Books, 1984.

　　[13] Cooney, S., et al. Law and Fair Work in China. Routledge, 2013.