党史学习教育常态化机制的构建与创新研究

       摘要

　　推动党史学习教育常态化长效化，是新时代党的建设一项基础性与战略性工程。本文旨在超越周期性、活动化的传统模式，致力于构建一个内嵌于治理流程、具备自我进化能力的常态化学习生态系统。研究的核心创新在于提出并论证了一场 “学习治理变革”​ ：即推动党史学习教育从一项“外部的政治任务”内化为组织的“治理基因”。为实现此变革，本文构建了以 “认知沉浸-实践嵌合”双轮驱动​ 为核心的创新模型，系统设计了从内容供给、评估诊断到技术赋能的全链条支撑体系。尤为关键的是，论文深入剖析了机制落地的 “动力-阻力”博弈动力学，并规划了务实的 “三阶段数字赋能路线图”​ ，从而将前瞻性的理论构想与复杂的现实执行条件紧密结合，为锻造一个善于从历史中汲取智慧的学习型政党提供了兼具理论深度与实践理性的完整解决方案。

        关键词：​ 党史学习教育；常态化机制；学习治理变革；实践嵌合；组织学习动力学；数字赋能

       一、 引言：常态化的深层诉求与范式革命

　　党史学习教育的常态化长效化命题，其深层意涵远不止于学习时间维度的延长，而是触及了学习在政党治理体系中的角色与功能的重新定义。当前实践普遍面临的瓶颈在于，集中式学习教育虽能形成短期高峰，却难以避免“活动期”与“日常期”的效果断层，历史学习的成果往往悬浮于认知层面，未能充分转化为驱动组织发展、破解复杂难题的实践能力。其根源在于，学习在很大程度上仍被定位为独立于核心治理流程的“附加性活动”，而非深度融合的“内生性要素”。

　　因此，本文所探讨的常态化机制构建，本质是一场深刻的 “学习治理变革”​ 。它要求实现从“形式化参与”到“实质性建构”、从“知识性积累”到“能力性生成”的根本性转变。本文的核心任务与创新在于，不仅需要描绘一个理想的学习生态系统蓝图，更必须系统回答：这一新范式如何通过具体的制度安排得以确立？它在嵌入现有科层组织时将激发何种动力、遭遇何种阻力？又如何通过一条务实的路径从构想变为现实？对这些问题的回应，构成了本文论证的骨架与灵魂。

       二、 理论透镜：多学科视野下的机制合理性奠基

　　本文的机制设计立足于一种批判性与建设性兼具的理论融合视角：

       马克思主义实践哲学的根本遵循：强调党史学习教育必须紧扣“实践-认识-再实践”的螺旋上升规律，其终极价值在于观照现实、推动工作。常态化机制即为这一规律提供制度化的实现路径。

       组织知识创造理论的现代启迪：借鉴野中郁次郎的“SECI”模型，将党史学习视为党组织对隐性知识（如战略思维、政治艺术、群众工作方法）进行系统挖掘、外显化、整合与内化的动态过程。常态化机制的核心功能，在于创设促进这一知识创造螺旋持续运转的多元“场域”（Ba）。

       传播政治经济学的批判视角：在媒介化深度发展的当下，历史叙事的场域充满竞争。常态化机制必须具备主动的传播战略意识，不仅要创新话语表达以适应受众，更要警惕并化解历史虚无主义等错误思潮借助新媒体平台的渗透，牢牢掌握历史解释权与叙事主导权。

　    三、 核心创新架构：“沉浸-嵌合”双轮驱动模型

　　为践行学习治理变革，本文提出“认知沉浸”与“实践嵌合”双轮驱动的核心架构。前者确保学习“入脑入心”，实现意义深度建构；后者确保学习“见行见效”，实现成果刚性转化。

     （一） 认知沉浸轮：迈向高阶思维参与的学习方式创新

　　旨在超越被动灌输，设计具有代入感、互动性与反思性的学习情境：

       历史情境模拟决策：通过构建高度拟真的“历史决策模拟环境”，让学习者在关键历史节点的复杂约束条件下进行角色扮演、方案推演与后果评估，深度理解历史抉择的艰难与智慧。

       口述史工作坊：组织学习者访谈老党员、老模范，进行史料采集、整理与传播。这一过程不仅是抢救性保护“活的历史”，更是通过代际对话实现情感共鸣与价值传承的深刻体验。

       问题导向式研究（PBL）：围绕当前改革发展中的真实难题组建学习团队，引导其从党的历史经验中探寻方法论启示，最终形成问题解决方案。学习过程直接对接研究过程与实践开端。

     （二） 实践嵌合轮：打通学用转化的制度化通道创新（核心突破）

　　这是破解“知行脱节”顽疾的关键，旨在将历史智慧刚性嵌入治理程序：

      “政策历史回溯”前置程序：建立制度性规定，要求所有重大政策、规划或改革方案的制定部门，在起草论证阶段必须同步形成并提交《相关领域党史经验与教训专题综述》，将其作为决策会议的法定参考材料，从程序上保障历史维度的必然在场。

      “攻坚项目历史顾问”虚拟席位制：在国家重大工程、应急管理、科技攻关等一线指挥部或项目组，设置非行政指挥序列的“历史顾问”角色。其核心职能是提供基于历史案例的 “风险预见清单”与 “精神资源工具箱”，为团队在应对不确定性时提供独特的思维参照与精神激励。例如，在川藏铁路等国家重大工程建设中，已有项目组尝试引入党史学者，系统梳理新中国基建史上克服极端条件、凝聚建设力量的典型案例，为工程团队注入了超越技术层面的使命感与历史韧性。

      “服务效能历史方法论对标”评估机制：在对“我为群众办实事”等实践活动进行绩效评估时，增设对工作方法的历史渊源考察维度。重点评估其是否自觉运用并创新了党的调查研究、群众路线等优良传统，引导实践不仅追求“事办了”，更追求“法对了”。

　  （三） 支撑系统的协同创新设计

       内容供给：“核心-前沿-场景”三维动态矩阵。

       核心经典层：提供根本遵循，确保学习基础的稳定性与权威性。

       前沿解读层：建立快速反应机制，组织力量对党中央最新精神与重大现实挑战进行即时、深度的历史维度的学理阐释，确保学习内容与时代同频共振。

       场景案例层（特色创新）：开发分领域、分行业的 “党史方法论案例库”。例如，浙江省在推进共同富裕示范区建设中，系统提炼党在不同历史时期做好群众工作的经典案例，编撰形成《新时代群众工作十二法》等场景化教材，成功将宏大的历史叙事转化为基层干部可感知、可运用的具体工作方法。

        效果评估：从“管理考核”到“发展诊断”的四维体系。

　　构建覆盖 “认知深度、情感认同、行为转化、组织赋能”​ 的综合评估框架。

　　强化过程性与结果性评价的结合，尤其将“行为转化”（如“学史力行”创新项目成果）和“组织赋能”（如团队攻坚克难能力提升）作为核心指标。

　　评估报告应个性化、诊断化，成为反馈学习成效、指引改进方向的 “学习健康诊断书”。

　    四、 实施韧性：落地动力学分析与可行性路径规划

　　任何卓越的制度设计都必须在与现实组织的碰撞中接受检验。本文的创新不仅在于蓝图描绘，更在于对实施过程的复杂性与可能性进行预先的系统性剖析。

     （一） 驱动势能：机制何以能够启动并持续？

       顶层政治势能：依托党中央关于常态化长效化的明确部署，将机制建设的质量与成效，实质性纳入 “政治巡视”​ 与 “党组织书记抓党建述职评议考核”​ 的关键指标，形成强大的政治引领与约束力。

       中层绩效动能：将“实践嵌合”环节产生的可验证成果（如优化决策避免失误、历史智慧助力项目攻关）以及个人在“四维评估”中的表现，与干部选拔任用、单位绩效考核、评优评先等切身利益显性挂钩，使运用历史智慧解决问题的能力成为重要的“政治资本”与“职业资本”。

       基层参与效能：通过设立 “学史力行”微创新项目基金、广泛评选表彰最佳实践案例并进行多渠道宣传，让一线单位和个人从学习转化中获得实实在在的荣誉感、成就感与资源支持，从而激发自下而上的创新活力。

     （二） 预期阻力与博弈：机制必须穿越的“暗礁”

       “新形式主义”与“部门壁垒”风险：技术应用可能沦为“数字留痕”表演；业务部门可能以“专业性强”、“影响效率”为由，排斥“政策历史回溯”或“历史顾问”的介入。

        评估复杂化与“数据表演”风险：精细化的四维评估可能增加管理负担，并可能诱发针对指标的数据美化与案例包装。

       技术概念悬浮与能力鸿沟：“数字孪生”等前沿构想若脱离实际，易导致执行者“望而生畏”或建设“空中楼阁”。

      （三） 消解策略与务实路径

        针对组织惰性与壁垒：

       设立高规格协同实体：建议由党委主要负责同志牵头，组建跨组织、宣传、党校、政策研究、业务部门的 “学习治理创新委员会”​ ，赋予其统筹协调、监督评估与资源调配的实权。

       推行“试点容错”机制：在选定试点单位或项目时，明确给予其在“实践嵌合”探索中一定的流程豁免权，并对非原则性探索失误予以包容，鼓励大胆尝试。

        优化评估以抑制形式主义：

        采取“轻量化”数据采集：充分利用学习平台自动记录行为数据。

        强化“追溯式”效果评估与“交叉验证”：对申报的优秀实践案例，在项目完成后一段时间进行回访评估，并通过第三方访谈、服务对象调查等方式核验实效。

        规划“数字赋能”三阶段路线图，化解技术张力：

       为将“数字孪生”等创新概念从愿景拉回现实，提出循序渐进的5-8年实施路径：

       第一阶段：基础在线化与数据沉淀（1-2年）。目标：完成学习资源数字化、建立统一门户与学习档案，实现基础行为数据采集。此为普遍可及的当前任务。

       第二阶段：智能交互与核心场景模拟（3-5年）。目标：在条件较好的省级党校、大型国企或先锋城市，建设 “智慧学习实验室”。重点实现AI个性化学习导航、基于大模型的智能问答，并开发若干标杆性 “历史情境模拟沙盘”课程。技术已基本成熟，重在集成应用与样板打造。

       第三阶段：生态级数字孪生探索（6-8年及以上）。目标：在前沿机构探索构建与组织治理深度耦合的“数字镜像”系统。此系统可通俗理解为组织学习的 “飞行模拟器”​ ，它能够动态模拟不同学习策略对组织能力的长远影响，实现前瞻性优化与风险预警。此为远景目标，其实现依赖于组织数据治理的成熟与关联技术的进步，当前重在明确方向、积累能力、鼓励前瞻性研究。

　    五、 结论：迈向一个韧性与智慧兼具的学习型政党生态

　　构建党史学习教育常态化机制，是*在长期执政条件下，为保持历史清醒、增强战略定力、提升治理效能而进行的一项“免疫系统”建设工程。本文研究表明，其成功的关键在于完成一场从理念、模式到支撑体系的系统创新：在定位上，推动学习从“教育活动”升维为“治理基因”；在模式上，确立“认知沉浸”与“实践嵌合”双轮驱动的核心架构；在实施上，兼具蓝图设计的勇气与落地深耕的智慧。

　　本文所构想的，最终是一个韧性与智慧兼具的学习型政党生态。在这个生态中，对历史的学习不再是周期性的“充电”与“补给”，而是持续性的“代谢”与“生长”；历史经验不再是静态的“知识库存”，而是动态的“智慧涌流”。这一生态的生命力，将根本性地取决于其在现实挑战中不断自我调适、迭代进化的能力。这要求我们将理论探索与实践试点紧密结合，在行动中研究，在研究中优化；要求我们以价值理性引领技术工具，防止手段异化目标；更要求我们在全球治理变革的宏大视野中，持续深化对自身学习之路的理解、自信与创新。唯有如此，*方能始终屹立时代潮头，以深厚的历史智慧驾驭未来的波澜壮阔。

       参考文献

　　[1] 习近平。 在党史学习教育动员大会上的讲话[J]. 求是， 2021（7）。

　　（核心文献，确立研究的根本政治遵循与问题起点）

　　[2] 中共中央办公厅。 关于推动党史学习教育常态化长效化的意见[N]. 人民日报， 2022-03-21（001）。

　　（核心政策文本，为“常态化机制”建构提供直接的政策依据与目标框架）

　　[3] 欧阳淞。 党史学习教育常态化长效化的理论逻辑与实践进路[J]. 中共党史研究， 2022（1）： 5-15.

　　（权威学者对常态化逻辑的深度阐释，为本文提供重要理论对话基础）

　　[4] 陈金龙。 党史学习教育常态化长效化的价值意蕴与实现路径[J]. 思想理论教育导刊， 2022（4）： 45-51.

　　（对常态化价值与路径的专题研究，支撑本文的命题重要性论证）

　　[5] 王炳林， 郭蔚然。 建立党史学习教育常态化长效化制度机制论析[J]. 马克思主义与现实， 2022（2）： 32-38.

　　（聚焦于“制度机制”的构建，与本文核心议题高度契合，提供了直接参照）

　　[6] 野中郁次郎， 竹内弘高。 创造知识的企业：日本企业持续创新的动力[M]. 李萌， 高飞， 译。 北京： 人民邮电出版社， 2019.

　　（组织知识创造理论（SECI模型）的经典著作，为本文“知识转化螺旋”与“场域”创设的分析提供了核心理论工具）

　　[7] Argyris, C., & Schön, D. A. Organizational Learning II: Theory, Method, and Practice[M]. Addison-Wesley, 1996.

　　（组织学习理论的奠基性著作，支撑本文关于组织学习动态过程与双环学习机制的论述）

　　[8] 沈壮海。 论思想政治教育的社会认同与价值引领[J]. 马克思主义研究， 2023（2）： 105-113.

　　（最新研究，从思想政治教育学角度探讨认同生成机制，为本文“情感认同”评估维度及传播策略提供理论支持）

　　[9] 项久雨。 思想政治教育前沿问题研究[M]. 北京： 人民出版社， 2022.

　　（涵盖接受理论、价值传播等前沿议题，支撑本文对学习接受规律与叙事策略的分析）

　　[10] Couldry, N., & Hepp, A. The Mediated Construction of Reality[M]. Polity Press, 2017.

　　（传播政治经济学与媒介化社会理论的代表作，为本文分析历史叙事在数字时代的竞争与建构提供关键视角）

　　[11] 张志安， 冉桢。 平台化、情感化与媒介记忆：数字时代重大主题宣传的传播创新[J]. 新闻与写作， 2023（5）： 25-33.

　　（近期对数字时代主题宣传的实证研究，为本文“数字赋能”与“传播战略”设计提供现实参照与案例思路）

　　[12] 冯刚， 陈步云。 数字时代思想政治教育创新发展的基本维度[J]. 思想理论教育， 2023（7）： 4-10.

　　（探讨数字技术对教育模式重塑的权威文章，直接支撑本文“技术赋能机制”与“数字孪生”构想的前沿性与合理性）

　　[13] 周海燕。 组织学习动力学视角下的政策执行力研究[J]. 中国行政管理， 2022（12）： 88-95.

　　（将组织学习理论与政策执行结合，为本文分析机制落地的“组织动力学”（动力与阻力）提供了重要的跨学科方法论借鉴）

　　[14] Grieves, M. Digital Twin: Manufacturing Excellence through Virtual Factory Replication[J]. White Paper, 2014.

　　（“数字孪生”概念的早期提出与定义文献，为本文借用并发展该概念至学习治理领域奠定了技术哲学基础）

　　[15] 蔡翠红。 数字政治传播：理论前沿与中国实践[J]. 学术月刊， 2023, 55（4）： 78-88.

　　（系统梳理数字政治传播理论，为本文在传播政治经济学视角下探讨历史叙事主导权问题提供前沿理论支撑）

　　[16] 李永刚。 评价改革如何促进深度学习：基于教育大数据的实证分析[J]. 教育研究， 2022, 43（11）： 112-125.

　　（基于数据的教育评估实证研究，其方法论与结论对本文构建“发展性-诊断性”四维评估体系具有重要参考价值）

　　[17] 杨凤城。 中共党史研究前沿与热点问题概览[J]. 中共党史研究， 2021（5）： 18-30.

　　（权威学者对党史研究范式的梳理，帮助本文把握将党史作为“方法论案例库”进行创新性转化的学术边界与可能路径）

　　[18] Nonaka, I., & von Krogh, G. Tacit Knowledge and Knowledge Conversion: Controversy and Advancement in Organizational Knowledge Creation Theory[J]. Organization Science, 2009, 20（3）： 635-652.

　　（对SECI模型中隐性知识转化争议与发展的最新探讨，增强了本文运用该理论分析党史隐性经验传承的学理严谨性）

　　[19] 金民卿。 历史虚无主义的实质、危害与治理[J]. 红旗文稿， 2021（15）： 22-25.

　　（深刻批判历史虚无主义，从反面论证了本文构建常态化机制以巩固历史记忆、掌握叙事权的紧迫性与必要性）