微言心语 编史漫笔

微言心语  编史漫笔

（言之有理/Yyk)

十载岁月，五次修史，四番分歧，三次请辞，这段日子的辗转，时至今日忆起仍心潮难平。曾几次递出辞呈都不是一时意气，全是对着编纂路上的岔路口，扣问本心后的慎重选择。

头一回请辞，是走什么路的分歧：是循着官修志书的旧范式按部就班，还是走一条民间自发的文化公益路子？方向不同，道便不同，不相为谋便只能直言退避。

第二回请辞，是为谁写的追问：写作的重心，是要给少数人堆砌溢美之词，还是弯下腰，给千千万万普通人立传，为无声者发声？从一开始就说清楚，文化创作的根，从来都扎在大众的土地里，偏离了这个立场，我没法做违心的事。

第三回分歧撞在统稿环节，是如何评价的坚守：是抱着客观公正的心态还原历史真相的初心，还是拿着预设立场裁剪史实，用片面的眼光妄断是非？修史最忌带着脚镣手铐跳舞，失真的文字，对不起后人，也对不起过往。谁都要对手中的笔负责，这一点半分都让不得。

到了收尾阶段，第四道坎横在了成果归属上：书能写成，是少数几个组织者的功劳，还是所有爬梳史料、走访整理的参与者共同攒出来的集体心血？没有众人捧着柴，哪能烧得起这盆火，错了归因，就是冷落了大伙的心。

说穿了，四次分歧，其实就是四个绕不开的关键：编撰路线、服务立场、历史评价、成果归属，桩桩件件都踩在原则上，核心就一个——要不要站在大众这边，要不要守客观公正，能不能认集体本位。这是文化创作的底线，守不住，我这个编委当得也不踏实。

前前后后编过五部史料书籍，才慢慢懂了，还原历史本就像“盲人摸象”，没人能一口说尽全貌，可把无数人摸到的局部拼起来，总能越来越接近大象本来的样子。要做到这一点，就得学司马迁当年的劲儿：拿着一支直笔，对着过去，也对着良心，不负未来！

司马迁简介

司马迁精神