法庭外那双乞求无助的小眼睛

法庭外那双乞求无助的小眼睛

陈月平

五一前夕，在桑木法庭的玻璃门外，有一双乞求而又无助的小眼睛，目不转睛地望着法庭内一对中年夫妻。

这不到4岁的男孩，不时用手拍打着法庭玻璃门，是想要进去的感觉。在法庭工作人员的特许下，闸门徐徐打开，小男孩冲进法庭大厅，紧紧地抱着中年妇女的腿，脸上露出幸福笑容，激动得噙着泪花。这一无声的举动使我这位年逾花甲，从事农村教育工作四十年的我心里五味杂陈，不是滋味。

法庭门外还站着两位六十开外的老人，伸着脖子向里面探望，好像在跟孩中年妇女说“离什么，把孩子带回家”。根据说话语气，一位好像是小男孩奶奶，一位是他伯妈。

这对中年夫妻在法庭大厅里沉默着。妻子向一位年轻的法庭工作人员递交离婚诉状，交涉离婚事宜，要求当天必须离，坚决离。我在旁边听了这对即将“散伙”夫妻对话。当法官询问孩子的抚养时，这位年轻的妈妈铿锵有力地说：“孩子我不抚养”，还特别说明每月给孩子生活费100元，中年丈夫在那里一直沉默着。

但小男孩却不知道爸爸妈妈在谈些什么，不知道今天会发生什么？甚至更不知道明天就要被妈妈因为新欢抛弃自己亲生的孩子。孩子得到的将会是法院判决书“理论上”的每天“三元三角”抚养费。从此就看不到妈妈，永远失去童年、少年、青年的慈母之爱。

据了解，这对散伙夫妻是本镇老温泉下边的人，丈夫姓陈，三十来岁，在县城一家民营医院上班；妻子姓冯，永安人，在老家带孩子，按理也算不愁吃穿家庭。

年轻法官极力劝解他们为了孩子，给孩子一个完整的家，减少对孩子心灵的伤害。希望夫妻俩慎重考虑，不要凭一时之气，追悔莫及。

这对夫妻铁了心。女子极力申辩说是没有感情，坚决要离。在法官劝说无果的情况下，夫妻俩终于在法院离婚判决书上郑重签下了自己的“大名”，盖上了鲜红的“手印”，结束了这段开始就不该拥有的孽缘。离别时，母亲憋了一眼孩子，扬长而去。夫妻俩倒是解脱了，可孩子从此留下痛失母爱的剧情留白。

尽管经过“五一”小长假的节日氛围的冲刷，这件事仍在我心中划下了一道深深的“痕”，一道撒盐的“伤口”，给我留下了一些对婚姻与家庭的思考。

回想起小男孩那双对母亲乞求而又无助的眼神，再看看法庭外小男孩拍打玻璃门的神情，还看看妈妈脱口说出“每月100元抚养费”，我沉思良久。

时间是检验婚姻的试金石。实践证明但凡闪婚、快婚、网婚和有极强功利性的婚姻，最终结果都是“亡婚”。因为他们没有经过时间的考验。恋爱时，彼此都怕对方看不出自己的缺点与不足，双方“伪装”和“隐蔽”得非常好，所看到的都是对方的“闪光点”。“恋爱期间，女生智商为0”，不凡有深刻哲理。

结婚组建家庭后，恋爱激情消退。谈情说爱期间的那些

“花前月下、甜言蜜语”不复存在。面对生活中是柴米油盐酱醋茶等日常琐事，夫妻双方的缺点与不足成了“露出尾巴的狐狸”，暴露无遗。这时，夫妻俩看对方“不顺眼”成为常态，都会去揭对方“短短”，由此家庭矛盾日积月累，不断升级；特别是80后、90后、00后这一代年轻人受当今电影、电视等现实文学作品的影响，成为婚姻理想的“乌托邦”。火气大，家庭责任感差，导致现实中离婚率居高不下，离婚后孩子成为单亲孩子、留守孩子，甚至孤儿，给孩子留下了一生不可弥补的心灵创伤。

有家就有爱，有爱就有家。家庭是社会的细胞，是社会的重要组成部分。家是人生的避风港，是人生温馨栖息地。家是讲爱的地方，不是讲理场所。家是靠沟通、包容、理解来维护、凝聚。所谓包容，就要包容对方的缺点与不足、问题与短处。

案例上这对“散伙”夫妻，丈夫在县城医院上班，妻子在家带孩子，可以成为一个温暖之家。因为夫妻不包容，不理解，也许大男子主义思想作纵，恋爱时的山盟海誓不复存在，人人钻进理想的“再婚圈套”，导致妻离子散，家庭破裂的现实。我在想，不知孩子第二天见不到妈妈时，是什么状态；当妈妈回想起孩子那每天“三元三角”的抚养费时，会不会一阵阵心酸。

法庭外，小男孩那双乞求而无助的眼睛一直看着妈妈！

作者简介：陈月平，男，汉族，大学本科文化，高级教师，长期从事教育工作。中国教育学会会员、中国伦理学会德育专业委员会会员、贵州省教育学会德育专业委员会常务理事；习水县首批教学名师，西南文学网散文编辑，分别在贵州教育、遵义教育、中国德育、中国教育信息化、德育报等发表20余篇文章。