11、打雪娥，嫖桂姐----西门府女人争宠之序幕
一、 主题故事
上篇写孙雪娥三番挨打。
春梅因事生闷气，孙雪娥调侃她“想汉子”，春梅回头告诉了潘金莲。接下来秋菊、春梅到厨下要食物被孙雪娥呛，回告西门庆。西门庆大怒，走到后边厨房裏，不由分说，向雪娥踢了几脚，骂道：“贼歪剌骨，我使他来要饼，你如何骂他？你骂他奴才，你如何不溺泡尿把你自家照照！”
西门庆刚走出厨房门外，雪娥对人诉说委屈，不想被西门庆听见了，复回来又打了几拳，骂道：“贼奴才，淫妇！你还说不欺负他？亲耳朵听见你还骂他！”打的雪娥疼痛难忍，---放声大哭。
事后，孙雪娥在月娘面前与潘金莲对骂，潘金莲丝没讨到便宜，“哭得两眼如桃”，这西门庆不听便罢，听了此言，三尸神暴跳，五陵气冲天，一阵风走到后边，采过雪娥头发来，尽力拿短棍打了几下。-----西门庆便道：“好贼歪剌骨，我亲自听见你在厨房裏骂，你还搅缠别人？我不把你下截打下来，也不算！”
下篇写李桂姐乖巧献媚。
西门庆等一伙在花子虚家喝酒，两个妓女在弹唱，应伯爵介绍了李桂姐。西门庆见她说话儿乖觉伶变，就有几分留恋之意，说道：“我今日约两位好朋友送你家去，你意下如何？”桂姐道：“爹休哄我，你肯贵人脚儿踏俺贱地？”西门庆道：“我不哄你。”于是袖中取出汗巾，连挑牙与香茶盒儿，递与桂姐收了。
西门庆和应伯爵等来到李嫁妓院，有心要梳笼桂姐----却被院中婆娘见经识经，看破了八九分。李桂卿在旁就先开口说道：“我家桂姐，从小儿养得娇，自来生得腼腆，不肯对人胡乱便唱。”于是西门庆便叫玳安小厮，书袋内取出五两一锭银子来，放在桌上。
当下桂姐不慌不忙，轻拂罗袖，摆动湘裙，袖口边搭剌着一方银红撮穗的落花流水汗巾儿，歌唱一只〈驻云飞〉---。唱毕，把个西门庆喜欢的没入脚处。吩咐玳安回马家去---，次日，使小厮往家去拿五十两银子，段铺内讨四件衣裳，要梳笼桂姐，于是就有了西门庆在李家缠绵半月有余。
简评：孙雪娥本是西门庆前妻陈氏陪嫁丫鬟，有点姿色，被西门庆收用为第四房，安排管大厨房的事。对于潘金莲的到来，孙雪娥本就有醋意，接着西门庆又收用了春梅，于是醋劲大发，就随口而出“春梅想汉子”，自然不仅是说春梅，实射潘金莲。
孙雪娥明知可能惹祸却仍口出怨言，除了醋意，还有对自身地位不保的焦虑。西门庆三次打雪娥，一打，叫其尿泡照镜子，自然是姿色不及人，二打，骂其欺负春梅，三打，则是雪娥太不自知，竟然与潘金莲吵架。除了三打还有三骂，而且每一次都不同，细读可见。张竹坡所言“为春梅地步”点明关键：三次冲突不仅展现春梅从丫鬟到宠婢的身份跃迁，更通过雪娥的“梦梦不知”，埋下潘金莲、春梅与雪娥矛盾激化的伏笔。西门庆的“杀鸡儆猴”与潘金莲的“恃宠立威”形成两重立威，揭开了西门府内女性生存竞争的残酷面纱。
李桂姐，乃李娇儿侄女，一会说话，二会做人（乖巧），三歌唱得好，西门庆怦然心动，六年前的一个小姑娘出道了，小荷才露尖尖角。色不迷人人自迷，西门庆本就是整日寻花问柳，只要看中，便要行淫，于是当晚就到了李嫁妓院。虔婆看出了其来意，故有其姐李桂卿抬高身份，再有桂姐献歌，自然是献媚西门庆，显然这是妓院招揽顾客一贯手法和生存策略。当晚西门庆并没有得手，而是次日“五十两银子”、“四件衣裳”到位后才得以疏弄。
此番标题为疏弄，具体行为并没有写，而且西门庆流连在李家半月有余，也没有写性事。有人说，《金瓶梅》实写淫，竟然此处没有一个淫字？为何？笔者认为，李桂姐非主要刻画的人物，其实也为读者留有足够的想象空间，此也为作者之匠心。
“打雪娥”与“嫖桂姐”，构建府内与府外的女性生存镜像：雪娥以仆妾之身挑战宠妾权威，终因缺乏资本惨败；桂姐以妓女之姿拿捏恩客心理，凭借职业技巧上位。二者看似无关，实则共同指向男权制度下女性的悲剧性生存：或困于府内等级倾轧，或沦为风月场商品。
二、精彩分享
1、只言片语
1）此回孙雪娥挨打，仅是女人争宠的序幕，而西门庆疏弄李桂姐是其本性所然，试想想，刚娶潘金莲进屋，随即收用春梅，又去妓院“疏弄”桂姐，西门庆真乃天下第一花心者。
2）开篇写潘金莲“性及多疑，专一听篱察壁”，孙雪娥找月娘诉委屈时，潘金莲“立于窗下潜听。”潘金莲这一“雅好”自始至终贯穿全书。
3）西门庆看见潘金莲、孟玉楼两个，戏道：“好似一对儿粉头，也值百十两银子！”潘金莲说道：“俺们纔不是粉头，你家正有粉头在后边哩。”文龙说：“西门庆直以粉头视金、玉二人。潘金莲或名称其实彼玉楼其何以堪？”虽然是一句玩笑话，可见西门眼里都是粉头，潘金莲寸步不让，即使回怼揶揄，又又何用？
2、语言解读
1）孙雪娥对春梅说：“马回子拜节，来到就是？”
原话是“回族人拜节不用磕头，上门就是。”这是借助地方风俗说的气话，意思是要换食物吃，也得慢慢来。
2）雪娥道：“主子奴才，常远似这等硬气，有时道着！”春梅道：“中有时道使时道！没的把俺娘儿两个别变了罢？”
孙雪娥说春梅作为奴才还这么强硬霸道，乃时来运转。春梅回答，是的，现在不是以往，有权就用，怕什么。
3、精彩片段----初见春梅
春梅因小事挨了潘金莲的骂，“没去出气，走在后边厨房下去，搥台拍盤，闷狠狠的模样。”
孙雪娥看见，戏她，“想汉子别去想去，”“春梅不一时暴跳起来，哪个歪斯缠我哄汉子？”受气后的春梅“一五一十，添些话儿”告知潘金莲。
第二日，西门庆使往厨下去，“那春梅只顾不动身。”秋菊催食不到，潘金莲呼春梅再去，“春梅有几分不顺，使性子走到厨下，只见秋菊正在那里等着哩。便骂道：“贼饧奴！娘要卸你那腿哩！说你怎的就不去了哩！爹紧等着吃了饼，要往庙上去。急的爹在前边暴跳，叫我采了你去哩！”
简评：春梅第一次从薛嫂嘴中说出是花了大价钱十六两银子买来的，第二次是西门庆娶了潘金莲后从吴月娘那儿拨过来的，第三次（上回）春梅被西门庆收用，都没有正面写。但是，一个“高价”买进，与众不同，月娘身边人，被西门庆惦记，到了潘金莲这里则被收用，这些既是姿色，又是资本。此番因小事受气，她在厨房“搥台拍盤”宣泄不满，面对孙雪娥嘲讽时“暴跳”怒斥，向潘金莲添话挑唆，甚至公然违抗西门庆差遣，尽显恃宠而骄的姿态。其借骂秋菊之机剑指孙雪娥，不仅展现出泼辣果敢的性格，更以极具张力的言行，在西门府内掀起暗流。作为《金瓶梅》的第三号女主角，虽然是个丫环身份，但却是万绿丛当中一点红。
三、一家之言
1、熟客变陌路？梳弄李桂姐背后的荒诞悖论
在“西门庆梳弄李桂姐”的情节中，一连串逻辑悖论如刺般扎破故事的真实感。
西门庆与应伯爵等人作为风月场的常客，竟被李家虔婆视作陌生面孔，甚至连曾娶入西门府的李娇儿之侄女李桂姐也形同陌路，这与他们平日里“狐朋狗党”的浪荡人设形成强烈冲突。若六年未曾踏足李家妓院，这群惯于寻花问柳的人又在何处消磨时光？这种人物关系的断裂，不仅削弱了故事的连贯性，更令西门庆风月老手的形象大打折扣。
更令人咋舌的是“五十两银子梳弄处女”的天价消费。按明代物价推算，五十两银子约合当今15000 元，这对当时普通人家而言是数年的生计，即便对富甲一方的西门庆，如此巨额花费也显得极不寻常。明代史料显示，当时名妓梳弄费用虽高于寻常，但多在十数两，西门庆此举远超常规。且对比书中其他情节，西门庆行贿官员、购置产业时的精打细算，与此次挥金如土形成鲜明反差，这种消费行为的矛盾性，让情节的可信度严重存疑。
此外，梳弄作为妓家重要仪式，书中仅以银钱交易草草带过，未对习俗细节、人物心理及社会影响作深入刻画，使得这场本应充满戏剧性的风月事件，沦为单纯的金钱游戏。作者对情节合理性的疏忽，或是为凸显西门庆的豪奢无度，却意外暴露出故事架构的松散，成为文本难以忽视的瑕疵。
2、蔡京、严嵩、张居正，《金瓶梅》里藏着多少权力镜像？
回前诗有两句“果然寒食元宵，谁不帮兴帮败”。有研究说“果然寒食元宵”是出自《春秋左传》，介子推辅佐晋文公以成大业的故事，作者用此典故来暗示：小说指的是张居正辅佐万历朝政的故事，而非世俗风情的小说，所以最后“谁不帮兴帮败”。
金学研究中《金瓶梅》影射有很多，比较有名的有：
1）影射严嵩父子。即指明代嘉靖年间的朝政，主要影射严嵩专政。书中写宋徽宗朝的蔡京专政，而蔡京专政与嘉靖朝的严嵩专政有诸多相似之处。比如，嘉靖朝严嵩专政时实有四个奸党，人称“四凶”，《金瓶梅》第一回、第三十回将蔡京专政时的“六贼”改成高、杨、童、蔡“四个奸臣”，这种有意改动被认为是作者明写蔡京专政而实写严嵩专政的用心。此外，严嵩和蔡京一样，都善于网罗亲信党羽，广纳“干儿门生”，《金瓶梅》中对蔡京网罗亲信的描写，实际上也是在影射严嵩的行为。
2）影射嘉靖朝。即在影射嘉靖朝的朝政。《金瓶梅》通过描写西门庆一家的兴衰，展现了当时社会的种种问题，反映了嘉靖朝的社会风貌和政治腐败。例如，书中对官场黑暗、官员贪污受贿等现象的描写，与嘉靖朝的实际情况有一定的相似性。
3）影射万历新政。即影射了张居正辅佐万历朝政的故事。如书中的陈洪与东京八十万禁军提督杨戬结为亲家，又与西门庆是亲家，陈洪在故事中是一个关键人物，而明朝隆庆年间的陈洪是万历新政前的一个关节点，两者有相似之处。此外，《金瓶梅》第四十八回蔡太师奏行七件事，包括学校升贡、罢讲议财利司等，被认为是在影射张居正的变法新政。
这些影射说为《金瓶梅》的研究提供了不同的视角和思路，但也存在一定的争议，需要结合多方面的因素进行综合分析和探讨。此读书笔记，纯粹是文学欣赏文学、批评，对于“金学”研究此类影射之说，笔者无力探知，谨此一说。
评论[4条]
更多>